Dos caras de una misma península: El mito visigodo en Castilla frente al pragmatismo de Aragón
A finales del siglo XV, la unión dinástica de los Reyes Católicos sentó las bases de la monarquía hispánica, pero bajo una misma corona latían dos formas diametralmente opuestas de entender el pasado. Mientras que la Corona de Castilla construyó su identidad sobre la obsesión de restaurar el glorioso y perdido reino visigodo de Toledo, la Corona de Aragón dio la espalda a ese mito germánico para abrazar un origen carolingio y europeo.
Esta es la historia de cómo el recuerdo de los godos dividió el sentir político e identitario de la España medieval.
[ REINO VISIGODO DE TOLEDO ] (Caída en 711)
│
┌─────────┴─────────┐
▼ ▼
CORONA DE CASTILLA CORONA DE ARAGÓN
- Neogoticismo - Origen carolingio
- Legitimidad e imperio - Pactismo e independencia
- Destino providencial - Expansión mediterránea
1. Castilla y el "Neogoticismo": La obsesión por el reino perdido
Para los cronistas y monarcas castellanos, el año 711 —cuando el reino visigodo se colapsó tras la invasión musulmana— no fue una fecha histórica más; fue una catástrofe espiritual y política conocida como "la pérdida de España".
Desde los refugios montañosos de Asturias, los reyes cristianos articularon una poderosa corriente ideológica conocida como neogoticismo. Este sentir se basaba en tres premisas fundamentales:
- Legitimidad de sangre: Reyes como Alfonso III o, siglos más tarde, Alfonso X el Sabio, se proclamaban descendientes directos de los monarcas de Toledo.
- Guerra de restauración: La Reconquista no se entendía como la expansión sobre tierras ajenas, sino como la recuperación legítima de una propiedad familiar robada por el islam.
- Autoritarismo unitario: El modelo visigodo idealizado inspiraba a una Castilla de vocación centralista y expansiva, donde el rey concentraba un fuerte poder respaldado por designio divino.
Para un castellano de la Baja Edad Media, invocar el pasado godo era sinónimo de nobleza, orgullo y misión providencial. De hecho, el término "godo" sobrevivió en el imaginario castellano durante siglos como equivalente a hidalguía de sangre pura.
2. Aragón y la Marca Hispánica: Mirando a Carlomagno, no a Toledo
Al otro lado de la península, el sentir de los habitantes de la Corona de Aragón (aragoneses, catalanes, valencianos y mallorquines) era completamente ajeno a la nostalgia toledana. Su mirada no se dirigía al sur, sino al norte, más allá de los Pirineos.
Los núcleos que dieron origen a la Corona de Aragón nacieron al calor de la Marca Hispánica, el cinturón defensivo creado por el emperador franco Carlomagno. Por lo tanto, su mito fundacional y su estructura social estaban ligados al feudalismo europeo y al Imperio Carolingio. Las razones de su rechazo al mito godo eran profundas:
- Defensa de la independencia: Aceptar el relato visigodo implicaba reconocer que el centro político legítimo de la península estaba en Toledo (territorio castellano). Al rechazarlo, Aragón blindaba su soberanía frente a cualquier intento de absorción castellana.
- El modelo pactista: A diferencia del centralismo visigodo, la Corona de Aragón se configuró como una confederación de Estados donde el rey no tenía poder absoluto. Gobernaba mediante el pactismo, viéndose obligado a negociar leyes e impuestos con las Cortes de cada territorio. El autoritarismo godo chocaba frontalmente con las libertades aragonesas y catalanas.
- Vocación comercial y mediterránea: Mientras Castilla cabalgaba hacia el sur obsesionada con la tierra y la cruzada, Aragón miraba al mar. Sus héroes no eran los guerreros que pretendían emular a Recaredo, sino los comerciantes y almogávares que conquistaban Sicilia, Nápoles y Atenas.
Cuando Isabel de Castilla y Fernando de Aragón unieron sus vidas y coronas, el choque de estas dos culturas historiográficas se hizo evidente. Los cronistas castellanos de la época, como Diego de Valera, se apresuraron a justificar la unión como la culminación definitiva de la profecía: la restauración total del mapa visigodo bajo una misma fe y un mismo mando.
Sin embargo, los intelectuales de la Corona de Aragón se resistieron a ser diluidos en ese relato. Defendieron que su incorporación a la nueva monarquía se hacía manteniendo intactas sus leyes particulares (los Fueros), sus fronteras y sus instituciones pactistas, rechazando la asimilación al centralismo de matriz castellano-goda.
Conclusión
El uso y rechazo del mito visigodo demuestra que la España medieval nunca tuvo una memoria histórica única. Castilla adoptó el recuerdo de los godos como un escudo político para justificar su hegemonía y su avance territorial. Aragón, por el contrario, vio en el olvido de los godos la mejor garantía para proteger su diversidad, su libertad política y su proyección hacia Europa. Dos almas peninsulares que, aun unidas por la corona, mantuvieron siempre despierto el orgullo de sus diferentes raíces.
